Un smartphone peut-il battre un scanner 3D professionnel ? J'ai imprimé les résultats pour le découvrir
Hésitez-vous entre utiliser votre téléphone comme scanner 3D ou acheter un scanner 3D professionnel ? J'ai toujours voulu un scanner 3D, mais je pensais aussi que mon téléphone serait tout aussi performant. J'ai scanné le même objet avec un scanner 3D professionnel et mon iPhone 17 Pro, puis imprimé les résultats — et ils n'étaient pas ce à quoi je m'attendais.
Les iPhones ont des caméras et des capteurs fantastiques
Ils doivent être bons en scanner 3D, n'est-ce pas ?
L'iPhone 17 Pro est le smartphone le plus avancé d'Apple à ce jour, avec une multitude de capteurs et des caméras haute résolution. Lorsque j'ai entrepris de comparer mon iPhone 17 Pro utilisant le LiDAR avec un scanner 3D professionnel, je dois admettre que je m'attendais à ce que l'iPhone se comporte plutôt bien.
L'application que j'ai utilisée pour la numérisation 3D sur mon iPhone est l'une des applications incontournables pour cette tâche : Polycam. Bien que Polycam prenne en charge la numérisation LiDAR, sa propre documentation indique que le mode photogrammétrie, qui utilise la caméra normale avec plusieurs photos pour reconstruire un modèle 3D, est le meilleur pour les objets et les modèles détaillés. Il est également possible de créer votre propre scanner 3D utilisant la photogrammétrie si vous ne souhaitez pas utiliser votre téléphone ou payer pour une application séparée comme Polycam.
J'étais sceptique, mais j'ai suivi quand même puisque c'est ce que Polycam recommandait de faire. J'ai commencé en essayant d'utiliser Polycam de la même manière que j'utilisais le scanner 3D professionnel, en plaçant le modèle sur un plateau tournant et en le faisant tourner. Cela n'a pas fonctionné, car Polycam nécessite que le dispositif réel se déplace autour d'un objet stationnaire.
J'ai fait plusieurs scans jusqu'à ce que je sois aussi satisfait que possible des résultats. Le scan 3D résultant avait l'air correct, et je suis allé l'exporter. Un problème avec l'utilisation de Polycam est qu'il nécessite un abonnement payant pour exporter un fichier STL. Heureusement, Polycam offre un essai gratuit de 7 jours, donc je me suis inscrit à cela pour exporter le STL et l'envoyer à mon ordinateur.
Le STL a été importé parfaitement dans Bambu Studio et était prêt à être tranché, bien qu'il n'ait pas conservé sa taille à l'importation. J'ai dû utiliser des pieds à coulisse pour mesurer l'objet et le redimensionner dans Bambu Studio après l'importation, mais ce n'était pas si problématique.
Scanner l'objet avec mon iPhone a été en réalité plus simple que je ne le pensais, et n'a pris que quelques minutes. C'était beaucoup plus facile que d'utiliser un scanner professionnel, donc c'est un gros avantage pour l'iPhone. Cependant, le scan obtenu avec l'iPhone n'était pas tout à fait à la hauteur de ce que j'attendais.
Un scanner 3D dédié peut coûter presque autant qu'un iPhone 17 Pro
Mais est-ce que ça peut vraiment être tellement mieux ?
Le scanner 3D que j'ai utilisé pour ce test est le Creality Otter Lite, qui coûte 759 $. Cela ne représente que 30 % de moins que le prix d'un iPhone 17 Pro — et ce n’est même pas un scanner haut de gamme. Certains coûtent des milliers de dollars.
L'Otter Lite était suffisamment facile à configurer en utilisant le logiciel Creality Scan. J'ai dû effectuer l'étalonnage initial, ce qui a pris un certain temps pour bien le faire. Une fois que j'ai compris à quelle distance tenir l'Otter Lite, les choses sont allées un peu plus vite. Après avoir fait l'étalonnage, il s'est enregistré dans la mémoire de l'appareil, et je n'ai pas eu à le refaire depuis plusieurs mois.
Les véritables scanners 3D scannent d'une manière complètement différente de Polycam. L'Otter Lite possède en réalité plusieurs caméras, ainsi qu'une poignée de projecteurs infrarouges. Son fonctionnement principal consiste à projeter un motif lumineux connu sur l'objet et à mesurer comment il se déforme pour calculer la profondeur. Cependant, il dispose également d'une caméra couleur complète, ce qui lui permet de capturer les couleurs individuelles du modèle au cas où vous souhaiteriez effectuer une impression multicolore.
Si l'objet n'a pas suffisamment de distinction par rapport à son arrière-plan, des points adhésifs fournis avec le scanner peuvent être placés sur tout l'objet pour donner quelque chose à voir au scanner. De plus, le scanner peut être monté sur un trépied pour être tenu à un emplacement spécifique et stationnaire, tandis que l'objet lui-même peut être tourné sur place. Ou bien, vous pouvez déplacer le scanner autour de l'objet s'il est trop grand pour être tourné sur place. Cela rend le scan d'objets plus petits assez facile, car les faire tourner sur le plateau tournant fourni est beaucoup plus simple que d'essayer de déplacer le scanner autour d'eux.
En raison du fonctionnement de la lumière structurée, les scans provenant d'un scanner 3D dédié sont précis au millimètre près, et parfois à moins d'un millimètre pour la précision. C’est assez impressionnant de voir à quel point cela peut être précis.
Il m'a fallu un certain temps pour m'habituer à utiliser un scanner 3D dédié, mais une fois que je l'avais calibré et effectué quelques scans avec, j'ai senti que c'était plus rapide qu'avec Polycam. Cependant, le post-traitement prenait définitivement plus de temps qu'avec Polycam. J'ai dû passer pas mal de temps à nettoyer le scan, à enlever les éléments qui n'appartenaient pas à l'objet scanné, et aussi à remplir l'objet car il commence comme un modèle creux.
Une fois que tout cela était fait, le modèle était magnifique. C'était une représentation presque identique de ce que j'avais scanné. Si j'avais un équipement légèrement meilleur avec un meilleur éclairage et que j'avais pris un peu plus de temps pour le scan, je pense que cela aurait définitivement pu être une réplique identique.
Les résultats imprimés parlent d'eux-mêmes
Honnêtement, je ne m'attendais pas à une telle différence
En regardant les deux scans 3D côte à côte, il était assez facile de voir que le scanner dédié fonctionnait bien mieux que l'iPhone. Mais ce n'est que lorsque j'ai tenu les deux impressions dans ma main que j'ai vu à quel point le Creality Otter Lite fonctionnait mieux. La chouette en couleur complète est le modèle inclus avec le Creality Otter Lite, et les deux modèles bleus sont ceux que j'ai imprimés en 3D à partir des scans 3D.
Le scan de l’iPhone est honnêtement assez spectaculaire quand on considère qu’il ne s’agissait que d’une série de photos 2D plates qui ont été assemblées pour créer un objet 3D. Si tout ce dont j’avais besoin était de créer quelque chose qui ressemblait vaguement à l’objet que je scannais, Polycam, avec son mode photogrammétrie, serait tout à fait correct—bien que cela coûte 150 $par an pour exporter au format STL, ce qui s’accumule rapidement. Il existe un abonnement mensuel à 27 $si vous ne voulez pas vous abonner pour une année entière.
Le Creality Otter Lite, en revanche, a produit une réplique presque identique du modèle que j'ai scanné. J'étais stupéfait de voir à quel point il avait réussi à recréer le modèle, surtout avec les parties complexes comme les orteils et les plumes. Un scanner dédié comme celui-ci donne définitivement un résultat beaucoup meilleur que l'iPhone, et serait ce que je recommanderais d'utiliser si vous voulez des répliques presque identiques.
Une chose à noter est que tous les scanners 3D dédiés ne se valent pas. J'ai rendu visite à mon meilleur ami qui gère une ferme d'impression, et il possède le scanner 3D Creality Ferret, qui est beaucoup plus basique et plus abordable. Il s'attendait à ce que l'Otter Lite fonctionne à peu près comme le Ferret, ce qui ne l'avait pas vraiment impressionné. Cependant, après avoir utilisé l'Otter Lite, il a été époustouflé par la qualité nettement supérieure du modèle obtenu.
Le plus grand inconvénient du scan de l'iPhone était le manque de détails. Il a capturé les parties principales du modèle et constitue certainement une représentation suffisamment bonne pour faire passer l'idée.
Si vous ne numérisez que de grands objets, pas très détaillés, et que vous les réduisez pour en faire des miniatures, l'iPhone s'en sortira probablement bien. Cependant, si vous avez besoin de répliques très détaillées, alors les capacités de numérisation de l'iPhone commencent définitivement à se dégrader.
Un téléphone ne remplace toujours pas un scanner dédié
Si vous ne pouvez pas justifier de dépenser pour un scanner 3D bon marché, votre téléphone est probablement suffisant avec une application comme Polycam. Cependant, si vous avez le budget pour un scanner 3D approprié, je recommande définitivement de prendre cette voie.
Il est difficile de nier à quel point les scans de l’Otter Lite sont meilleurs comparés à ceux de Polycam sur l’iPhone 17 Pro. Si je dois scanner quelque chose à partir de maintenant, je prendrai certainement l’Otter Lite et non mon téléphone.